Pular para o conteúdo

Curta nossas Redes Sociais:

FacebookInstagramLinkedinMail
PONZETTO - Advogados AssociadosPONZETTO - Advogados Associados
PONZETTO – Advogados Associados
Especializado em Direito Criminal, Cível e Tributário
  • O Escritório
  • Atuação
    • Direito Penal
    • Direito Civil
    • Direito Tributário
  • Advogados
  • Novidades
  • Publicações
  • Contato
  • O Escritório
  • Atuação
    • Direito Penal
    • Direito Civil
    • Direito Tributário
  • Advogados
  • Novidades
  • Publicações
  • Contato

TJ condena dupla por cárcere privado de adolescentes

A 8ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo condenou dois homens pelos crimes de sequestro e cárcere privado, além de ameaça contra dois adolescentes na Comarca da Tanabi. As penas foram fixadas em três anos de reclusão pelo sequestro e cárcere privado, e três meses de detenção pelo crime de ameaça. Os réus também foram condenados a um ano de reclusão por corrupção de menores, pois estavam acompanhados por um jovem de 15 anos.

Consta da decisão que os acusados, armados, obrigaram as vítimas a entrar em um carro e levaram-nas para um canavial. No local, fizeram ameaças de morte e praticaram a chamada “roleta russa”, apontando o revólver para a cabeça dos adolescentes. Passado algum tempo, os jovens conseguiram fugir e pediram socorro em uma residência nas proximidades do local.

No julgamento do recurso, a relatora do caso, desembargadora Ely Amioka, afirmou: “Faz-se inconteste a incursão dos réus no crime de sequestro e cárcere privado, tendo as vítimas sido privadas de suas liberdades, forçadamente, por razoável lapso temporal, além de terem sido transportados para local ermo (canavial)”.

Sobre o crime de ameaça, a magistrada destacou que a ira e a explosão emocional não afastam a tipificação do delito, bastando a intimidação ou a geração de temor na vítima para sua configuração. “O crime de ameaça é formal e instantâneo, sendo irrelevante o estado emocional do agente, vez que ninguém profere palavras ameaçadoras a ponto de atemorizar a vítima estando calmo e equilibrado, o que independe do dolo.”

Participaram do julgamento do recurso, que ocorreu no último dia 6, os desembargadores Grassi Neto e Alcides Malossi Junior. A votação dois unânime.

Fonte:Tribunal de Justiça de São Paulo

Pesquise no site:
Outras informações
  • Plano de saúde indenizará paciente por demora em autorização de exame urgente
    10 de abril de 2026
  • Dono de lojas de veículos é condenado por estelionato ao vender e não entregar carro
    10 de abril de 2026
  • Mantidas condenações por homicídio após ‘tribunal do crime’ em Sorocaba
    10 de abril de 2026
Av. Ana Costa, 146, Cj. 1801/1806
Vila Mathias - Santos / SP
Fone: (13) 3202-4800

FR Mídia